Forex roboter bericht 2011

Expert Advisor Top 8211 Vergleichen Sie Live Forward Performance Diese Seite soll helfen, alle zu finden und folgen Sie den Live-Ergebnissen der besten Forex Roboter, die ihren Trading-Stil passt. Die Leistungen werden in einer Weise analysiert und indiziert, die es dem besten Handelssystem erlaubt, es an den Anfang des Diagramms in einer angemessenen Zeitspanne von 8211 zu machen, siehe die Details unten die Tabelle für weitere Informationen. Alle Expertenberater auf dieser Seite laufen auf Live-Konten. Risiko-Rendite-Verhältnis Max. Geschlossener Drawdown Maximaler Drawdown (einschließlich Floating) Maximaler Floating-Drawdown Pips Durchschnittliche Trades pro Tag Abgekündigt am 14.06.2014. Nach Anforderung des Herstellers entfernt. Nicht mehr lieferbar. Obwohl es vielversprechend aussieht, ist es nicht mehr möglich, es über einen Händler zu erwerben. Nicht mehr lieferbar. Der Forward-Test wurde nicht für Kontinuitätsgründe (die Überprüfung) gestoppt, aber es wurde aus der EA Top entfernt, weil es nicht mehr zum Verkauf verfügbar ist. Schade, seine leicht eine der besten EAs Ive bisher gesehen. Nicht mehr lieferbar. Neben der Verwendung von gestohlenen Code, der Verkäufer betrügt alle Mitgliedsorganisationen. Abgekündigt am 14.06.2014. Nach Anforderung des Herstellers entfernt. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Hinweis: Diese EA erfordert besondere Broker-Bedingungen. Hinweis: Diese EA erfordert besondere Broker-Bedingungen. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Aufgegeben am 12.05.2012. Es gab keine Aktivität seit Ende 2011 und das System wird nicht mehr kommerzialisiert. Hinweis: Diese EA erfordert besondere Broker-Bedingungen. Unterbrochen am 18.02.2013. Das System ist nicht mehr verfügbar. Nicht mehr lieferbar. Der Forward-Test wurde nicht für Kontinuitätsgründe (die Überprüfung) gestoppt, aber es wurde aus der EA Top entfernt, weil es nicht mehr zum Verkauf verfügbar ist. Schade, seine leicht eine der besten EAs Ive bisher gesehen. Aufgegeben am 29.05.2013. Die EA ist nicht mehr zum Verkauf, es gestoppt, zu Beginn des Jahres 2012, wenn Plimus kickte alle Forex-Produkte vermarktet. Aufgehoben am 01.05.2012. L-Plate-Konten sind bei Go-Markets nicht mehr verfügbar und bestehende L-Plate-Konten können nicht mehr gehandelt werden (dieser Forward-Test wurde auf einem solchen Konto ausgeführt). Nicht mehr lieferbar. Neben der Verwendung von gestohlenen Code, der Verkäufer betrügt alle Mitgliedsorganisationen. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 29.11.2013. Schlechte Strategie (halten und beten lange auf ein Instrument, das seinen zinsbullischen Trend verlassen hat). Abgekündigt am 06.02.2013. Das Produkt ist nicht mehr lieferbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System hat kein Affiliate-Programm mehr. Abgekündigt am 06.02.2013. Die EA ist nicht mehr authentifizieren und die Unterstützung nicht reagiert. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Hinweis: Diese EA erfordert besondere Broker-Bedingungen. Abgekündigt am 06.02.2013. Die Produktwebseite existiert nicht mehr. Abgekündigt am 14.06.2014. Das System ist nicht mehr verfügbar. Hinweis: Diese EA erfordert besondere Broker-Bedingungen. Unterbrochen am 26.08.2012. Die EA hat sehr inkonsistente Ergebnisse auf verschiedenen Konten gezeigt, schlechte Leistung für die überwiegende Mehrheit der Nutzer und schließlich Beweise für Kurvenanpassung hat sich aufgetaucht. Nicht mehr lieferbar. Das Produkt scheint nicht mehr vorhanden und Authentifizierung funktioniert nicht mehr. Aufgegeben am 12.05.2012. Der Verkäufer verschwunden, nachdem das System eine schlechte Leistung gezeigt hatte. Aufgegeben am 12.05.2012. Große Drawdown, kontinuierliche schlechte Leistung, nicht in der Lage, für ein paar Monate zu authentifizieren. Nicht mehr lieferbar. Das System lief in einige große Drawdowns und der Verkäufer scheint zu verschwinden, wenn das System schlecht nach seinem Relaunch (nachdem bereits einige Konten zum ersten Mal abgestürzt). Abgekündigt am 14.06.2014. Neben einer schlechten Performance ist das System nicht mehr verfügbar. Aufgegeben am 12.05.2012. Alles, was es zu zeigen hatte, war schlechte Leistung. Darüber hinaus ist das System nicht mehr verfügbar. Nicht mehr lieferbar. Das System ist seit mehr als drei Monaten nicht gehandelt und der Verkäufer reagiert nicht mehr auf E-Mails. Auslauf am 03.06.2014. Die EA hatte übermäßigen Drawdown. Aufgegeben am 12.05.2012. Übermäßiger Drawdown schlechte Leistung Aufgegeben am 12.05.2012. Sein Drawdown überstieg 50 und seine Leistung war völlig hoffnungslos. Unterbrochen am 25.02.2012. Sein Drawdown war über 50 und die Website ist nicht mehr vorhanden. Unterbrochen am 26.09.2011. Das Konto wurde gestoppt trotz meiner Ergänzung der Balance. Abgekündigt am 14.06.2014. Das Konto erlitt einen vollständigen Wipeout. Kurze Beschreibung der Spaltenüberschriften Wochen im Test 8211 selbsterklärend. Gesamtgewinn 8211 der Gesamtbetrag, der in Bezug auf die Summe der Einlagen berechnet wird (in den meisten Fällen ist es nur die ursprüngliche Einzahlung). Geschlossen Pips 8211 die Gesamtzahl der Pips von allen Geschäften, die geschlossen wurden realisiert. Bitte beachten Sie, dass dies nicht die Anzahl der Floating Pips beinhaltet, die das Ergebnis eines offenen Trades sein könnten. Monatliche Rendite 8211 die von Myfxbook berechnete monatliche Rendite. Risiko-Gewinn-Verhältnis 8211 berechnet durch Division des durchschnittlichen Verlusthandels durch den durchschnittlichen Gewinnhandel. Gewinnende Trades 8211 der Prozentsatz der Trades mit einem positiven Ergebnis. Max schloss Drawdown 8211 das Maximum 8220realized8221 Drawdown, was bedeutet der größte Drawdown jemals während der Account-Lebenszeit angetroffen. Bitte beachten Sie, dass dies nicht das Eigenkapital berücksichtigt, so dass 8220unrealisierte8221 Drawdowns aus schwimmenden Gewinnen hier nicht berücksichtigt werden. Grundsätzlich ist es der Drawdown, der von Myfxbook als der größte Unterschied zwischen einem Balance-Peak und dem niedrigsten folgenden Boden berechnet wird. Max Drawdown (einschl. Schwimmend) 8211 Im Gegensatz zum geschlossenen Drawdown gibt es auch schwimmende (nicht realisierte) Drawdowns, so dass es in einigen Fällen größer sein wird als sein Gegenstück, insbesondere für Raster-, Martingal - und Hold-and-Pray-EAs. Max Floating Drawdown Pips 8211 der maximale aufgezeichnete Wert der schwimmenden negativen Gewinn, in Pips. Durchschnittliche Trades pro Tag 8211 die Anzahl der durchschnittlichen Trades pro Tag. Natürlich umfasst die Berechnung nur Handelstage, die Wochenenden sind ausgeschlossen. Profitfaktor 8211 die Summe aller positiven Trades dividiert durch die Summe aller negativen Trades. Ein Gewinnfaktor unter 1 bedeutet, dass das System derzeit nicht profitabel ist, was auch von den anderen Stats gut sichtbar sein sollte. Birt8217s Index 8211 ein Leistungsindex von meinem eigenen basierend auf einem Sortino Ratio berechnet auf einer wöchentlichen Periode, sondern auch Factoring der Systemlebensdauer und der schwebenden Drawdown. Weitere Details über seine Berechnung sind verfügbar. Bitte beachten Sie, dass it8217s eine Arbeit im Gange und it8217s wahrscheinlich ändern, wie die Zeit vergeht und ihre möglichen Fehler beobachtet werden. Balance Diagramm 8211 dieses ist recht offensichtlich. Aktualisierungshäufigkeit Die Systemdetails werden etwa alle 30 Minuten aktualisiert. Die Bilanzbilder und die Indexzahlen des Birt8217s werden viermal pro Tag aktualisiert. Allgemeine Informationen Diese Seite wurde entwickelt, um kontinuierlich wachsen und eine breite Palette von Experten-Berater zusammen mit Signal-Dienste. Es gibt keine Einschränkungen für die Systeme, die es hier machen wird. Auch wenn ein EA auf meiner No Review List ist, könnte es hier noch erscheinen. Ich empfehle Ihre Due Diligence vor dem Kauf von Systemen, die noch nicht vollständig überprüft. Als allgemeine Regel werde ich Systeme stoppen, die einen Drawdown über 50 erreichen, aber ich könnte Ausnahmen bilden und sie früher oder später abhängig von anderen Faktoren stoppen. Um einen ebenen Boden zu haben, versuche ich, eine 5 Monatsrückkehr und ein Maximum von 20 als Drawdown für jedes System, aber that8217s meistens zu raten, und es wird sicherlich wild variieren. Hey Brit, ist Ihre 8216league Tabelle8217 der Forexbots ehrfürchtig. Ein paar Fragen von einem Neuling bitte 1) Berücksichtigen die Zahlen (Saldo, Gesamtgewinne, monatliche Gewinne etc.) laufende Kosten der Software oder etwaige Kosten der Trades selbst (dh sind diese Netto - oder Bruttogewinne) 2 ) Betrachtet man die 8216balance8217-Charts und die Gesamtertragszahlen, so ist klar, dass einige Bots vor einiger Zeit sehr gut geklappt haben, aber seitdem Wasser getrieben haben (oder sinken). Ich frage mich, ob es lohnt sich in einigen standardisierten mittelfristigen 8216gain8217 (d. H. Anders als monatlich / insgesamt). Vielleicht eine Spalte zeigt, wie Bots in den letzten 12 Monaten durchgeführt haben 3) Haben Bots neigen dazu, ihre Code / Algorithmus aktualisiert Wenn nicht, würde dies darauf hindeuten, dass ihre Wirksamkeit verblassen über die Zeit (Punkt 2 mehr relevant). Was ist eine gute 8216working lifetime8217 von einem Bot Danke für alle Antworten. Mike 92 geschrieben von wan December 6, 2015 (Vor 10 monaten) Keltner Pro, nur zum Beispiel, zeigt 37549 geschlossene Pips auf dieser Seite. Auf der MyFxbook-Seite zeigt es 4106 Pips. Ich glaube, es ist der gleiche Zeitraum. Ich verstehe die Diskrepanz nicht. Was ich vermisse Dank 94 geschrieben von birt 17. Dezember 2015 (Vor 10 Monaten) Die meisten der Forward-Tests wurden vor etwa 6 Monaten gestoppt und ich begann Migration einige der Forward-Tests zu Demo-Konten und diese Seite auf eine neue Formel und Format Aber nie zu tatsächlich fertig. Diese Zahl ist definitiv falsch, möglicherweise aufgrund einer Änderung in der myfxbook API. Ich erwarte viele der anderen haben die Pips Figur wrong. Myself I8217m ein Rumänen in meinem mid thirties Ich habe einen sehr starken Hintergrund in der Programmierung mit umfangreichen Reverse Engineering Erfahrung. Obwohl mein Lebenslauf ein umfangreicher finanzieller Bereich ist, glaube ich, habe ich ein ziemlich gutes Verständnis des Forex-Marktes, der seit 2003 erworben wurde, als ich anfing, bedeutendes Interesse daran zu gewinnen. Forex fing mein Auge bereits im Jahr 2001, aber die einzige verwandte Aktivität führte ich sporadischen Demo-Handel bis 2003. I8217m nicht einer dieser selbst proklamierten erfahrenen Händlern, ganz im Gegenteil, aber ich habe einige Handelserfahrung (lesen: 8220I gebrannt Mein gerechter Anteil an money8221). Ich beendete den Handel sowohl manuell als auch von EA im Jahr 2009, der Hauptgrund dafür war, dass es zu viel psychischen Stress ausübte und ich beschloss, dass es nur nicht für mich. Ich habe als Spielprogrammierer seit über 10 Jahren gearbeitet, beginnend mit 2012 Ich bin verantwortlich mit dem automatisierten Handel Aspekt der handelbare. Der Blog Die Fülle von kommerziellen EAs war meine Aufmerksamkeit, so begann ich zu überprüfen, diese und dass EA, einige Backtests, lesen Sie tiefer in das, was die Autoren sagen und so weiter, nur um herauszufinden, dass die große Mehrheit sind Betrügereien oder Kopieren. Ich dachte, dass I8217m wahrscheinlich viel mehr qualifiziert, dies zu tun als die durchschnittliche EA Käufer, so begann ich dieses Blog als Mittel, um einen Finger auf schattige EAs. Ich beschloss später, es zu einem Mittel zu machen, den Finger auf feste EAs zu zeigen, die eine viel einfachere Aufgabe ist, da es so wenige von ihnen gibt. Hoffentlich können Sie ein EA finden, das Sie mögen, und Sie teilen Ihre Erfahrungen mit ihm in den blog Anmerkungen. Affiliation Während dies begann als eine völlig unabhängige Review-Website, nach einer Weile wurde es offensichtlich, dass es nur didn8217t Arbeit, die Art und Weise, da es zu viel von meiner Zeit zu essen, und ich habe immer beschlossen, an einem bezahlten Projekt anstatt eine Rezension zu schreiben. Siehe die Zeiten change8230 Post für weitere Informationen. Urheberrechtlich geschütztes Material Obwohl nicht alle EAs, die hier überprüft werden, von mir persönlich gekauft wurden, wenn Sie nach geknackten EAs oder raubkopierten Handelsmethoden suchen, müssen Sie anfangen, woanders zu suchen 8211 finden Sie keine EA oder Download-Link für jedes urheberrechtlich geschützte Material Hier. Darüber hinaus, wenn Sie die Überprüfung einer EA, die Sie auf Ihrem Live-Konto laufen könnte sehen, ist mein Rat: kaufen. Verwenden Sie keine Raubkopie verwenden, indem Sie es zu kaufen, nicht nur unterstützen Sie die Entwickler, sondern auch Updates zu erhalten (in den meisten Fällen) und die Gewissheit haben, dass der Handel zu tun it8217s gehen ist echt. Plus, wenn es gut in meine Tests durchgeführt, sind die Chancen es für sich selbst bezahlen. Kommentare Denken Sie daran, dass I8217m offen für Kritik. Wenn Sie denken, habe ich etwas falsch oder nur didn8217t einen Test durchführen, die ich haben sollte, doch einfach einen Kommentar schreiben und lassen Sie es mich wissen. I8217ll unbedingt zu aktualisieren, wo nötig. Auch wenn Sie sich wundern, warum ich einen bestimmten Test gemacht habe, fragen Sie. Wenn Sie eine der EAs Bewertung gekauft, können Sie Ihre Erfahrungen mit es in den Kommentaren zu teilen, auch wenn es so gut gehen didn8217t wie Sie gehofft, es würde ich don8217t dies beabsichtigen, eine Werbe-Website zu sein, I8217d eher wie es eine sein Informative Ressource, wie sie von Anfang an war. Ich won8217t keine Kommentare zu zensieren, solange they8217re respektvoll, über das Thema und there8217s nicht mehr Schimpfworte als I8217d mich verwenden. EA Autoren Wenn you8217d wie ich eine Kritik über Ihre EA zu schreiben, können Sie mich darüber zu kontaktieren, aber bedenken Sie, dass ich wählen könnte nicht eine Rezension zu schreiben, wenn Sie Ihre EA eine sehr gute Darsteller isn8217t. EA Benutzer Haben Sie bemerkt, ein EA, die sich von den anderen und you8217d gerne einen Beitrag zu lesen, über sie mich Kontakt und we8217ll sehen, ob it8217s wert about. ForexRobotTrader (Don Steinitz) Besuchs-Website zu schreiben ich von Don The Robot Handel AKA FRT gekauft Jahre zurück im Jahr 2012 und verwendet die Software auf Demo-Konto. Nach dem Verständnis der Einstellungen wollte ich es live. By the way, meine Demo-Einstellungen, wo gut. Allerdings ist seine 4/6/2016 versuchen, um es hart codiert für ein Live-Konto und wartet immer noch auf die Free Lifetime Updates und Hard-Code für meine Live-Konto. Nachdem alle die Website sagt Free lifetime Updates Einige haben gesagt, er ist gestorben. Ich warte auf einen Live-harten Code, um meine Einstellungen auf den Markt zu nehmen. Antwort von FRT Support eingereicht am Apr 21, 2016: Hallo Kevin Wir antworteten vor einiger Zeit (8. April) auf Ihre Support-E-Mails und zusätzliche Fragen, die Sie auf Zeitzoneneinstellungen hatten. Wenn Sie etwas anderes benötigen, sind wir immer über Unterstützung verfügbar. Haben Sie einen großen day. This Artikel wird zwei etwas weiter fortgeschritten Trading-Techniken zu beschreiben: Wie ein Ende zu schleppen und wie Gewinne zu maximieren, indem sie mehrere Lose gehandelt. von: Richard Krivo Lets Abdeckung erste mehrere Lose mit Da als Händler wir so viel wie möglich immer Risiko wollen, zu minimieren, biete ich die folgenden warnenden Hinweis: Jedes Mal, fügt ein Händler eine zusätzliche Menge zu einem Handel, sie nehmen mehr Risiko. Es kann immer noch ein Handel sein, aber die Handelsgröße spielt offensichtlich eine Rolle. Zum Beispiel, wenn ein Trader eröffnet einen einzigen Handel mit einem 100 Pip Stop, nehmen sie 100 Pips Risiko. Wenn sie den gleichen Handel aber mit drei Positionen öffnen, nehmen sie 300 Pips des Risikos an. Es ist zwingend notwendig, sicherzustellen, daß die Größe deines Kontos das zusätzliche Risiko behandeln kann. Heres einen schnellen Weg, um diese Bestimmung zu machen Ein Trader sollte nie mehr als 5 ihrer Trading-Account gefährdet zu einem beliebigen Zeitpunkt. Wenn ein 10K-Los gehandelt wird, ist ein Pip, abhängig von dem Paar, das gehandelt wird, ungefähr 1 wert. So würde ein 300 Pip Stop ein 300 Risiko gleichsetzen. Wenn wir 300 durch .05 teilen, erhalten wir 6000. Das bedeutet, wenn Sie ein 6000 Konto haben, das Sie nicht auf 300 Wert des Risikos nehmen sollten. Möglicherweise kann der Handel noch genommen werden, aber mit einigen Anpassungen an der Größe des Handels oder der Größe des Kontos. Entweder kann die Größe des Handels kleiner gemacht werden oder die Größe des Kontos kann erhöht werden. Fortschreiten auf die Umsetzung der Strategie Da ein Bild, oder ein Diagramm in diesem Fall ist mehr als tausend Worte, können wir einen Blick auf eine historische 1-Stunden-Chart der GBPNZD sehen, wie wir unsere Loops Stops und mehrere Charts Strategie beschäftigen können. Heres, wie wir den Stop verfolgen werden Da das Paar in einem Abwärtstrend ist, könnten wir den Handel durch den Verkauf von drei 10K Positionen an der Stelle mit der Bezeichnung Short Entry eingeben. Der Preis ist gebrochen durch die Unterstützung der Auslösung unserer Einreise und der Halt würde auf der Stop-1-Ebene platziert werden. Da sich der Preis weiter zu unseren Gunsten bewegt und unter dem zweiten grünen Unterstützungsniveau bricht, schliessen wir eine unserer drei Positionen und bewegen den Stopp auf Stop 2. Damit haben wir rund 110 Pips Gewinn gesperrt. Wir haben auch unseren Stop über einen neuen Widerstand gelegt, damit unsere beiden offenen Positionen geschützt sind. Da unser Stopp nun an diesem Punkt unterhalb unseres Einstiegs liegt, würden wir, wenn das Paar zurückgekehrt wäre und unseren Stopp beenden würde, auf den verbleibenden zwei offenen Positionen einen kleinen Gewinn erzielen und die 110 Pips, die wir durch den ersten Platz erreicht haben. An dieser Stelle haben wir alle Risiken aus diesem Handel entfernt. Da sich der Preis weiter zu unseren Gunsten verschiebt und niedrigere Tiefststände und niedrigere Tiefststände einbringt, schließen wir eine weitere Positionssperre in einer Gewinnspanne von etwa 310 Pips und bewegen unseren Stop auf Stop 3 Wie im vorigen Fall, haben wir mehr Gewinn gesperrt, und indem wir unseren Stopp auf die nächste Stufe des Widerstandes zurückführen, schutzen wir unseren schwimmenden Gewinn auf die verbleibende dritte Position, die noch offen ist. Auf der letzten offenen Position fahren wir einfach weiter, um die Haltestelle mit der gleichen Methode wie oben zu verfolgen. Wenn der Preis nicht mehr weiter niedrigere Höhen und niedrigere Tiefstwerte macht, werden wir irgendwann gestoppt, wenn das Paar zurückläuft. So wie sich der Preis durch das nächste grüne Unterstützungsniveau bewegt, würden wir den Anschlag zu Stop 4 voranbringen. Wir können sehen, dass der Preis nicht weiter sinken würde, und als der Preis zurückverfolgt wurde, wurden wir auf der Stop-4-Ebene gestoppt. Da unsere dritte Position seit dem Anfang unseres Handels geöffnet war, wurden wir mit einem Gewinn von 320 Pips auf dem letzten 10K Los gestoppt. Insgesamt betrug der Gesamtgewinn der drei Chargen 740 Pips. Wäre ein einziges Los auf den Handel gelegt worden, hätte der Gewinn 320 Pips betragen. Jetzt versteh mich nicht falsch, 320 Pips ist nichts zu niesen. Doch angesichts der Wahl, Ill opt für 740. Aus diesen Beispielen die potenziellen Vorteile der manuell nachlaufenden stoppen und den Handel mehrere Lose ist ganz offensichtlich. Wie immer, wenn Sie etwas zum ersten Mal versuchen, achten Sie darauf, das Konzept in einem Demo-Konto zahlreiche Male zu testen, bis Sie vollständig verstehen, den Prozess. Alles gute und gute Handel, Was sollte unser Risiko pro Handel sein Und was ist mit Margin Nun bin ich sicher, dass wir alle aus verschiedenen Quellen gehört haben, dass wir nicht mehr als 1-3 unseres Kontos pro Handel riskieren sollten. Persönlich glaube ich, dass der Wert oder Prozentsatz des Risikos pro Handel relativ ist, da wir alle unterschiedliche Toleranzen für das Risiko haben. Darüber hinaus, wenn Sie nur ein paar EA8217 in Ihrem Konto haben und einen kleineren Risk Per Trade haben, werden Sie wahrscheinlich nicht Margin aus Ihrem Konto, da die Losgrößen klein genug sein, um mehrere EA8217s in Ihrem Konto unterzubringen. Allerdings, wenn Sie zu viele EA8217 in einem Konto haben und immer noch eine konservative 1-3 Risk Per Trade handeln, dann gibt es eine Möglichkeit der Margining aus Ihrem Konto vor allem, wenn Sie mit einem niedrigeren Leverage-Konto wie 50: 1 sind. Daher müssen Sie ein Gleichgewicht zwischen nicht mit zu vielen EA8217s in einem Konto haben und nur das Öffnen der richtigen Losgrößen nach der Balance oder jederzeit verfügbar. Was das gesagt wird, scheint das alles überflüssig zu sein, denn am Ende sollten wir persönlich mehr oder weniger berechnen, welche Losgrößen die EA letztendlich öffnen wird, da wir für die Inputs und Outputs von diesen EA8217s verantwortlich sind. Denken Sie daran, GIGO. Garbage In, Garbage Out Ich wünschte, es gab eine bessere oder mehr positive Phrase als diese. Vielleicht wissen Sie von einer positiveren Bitte stellen Sie Ihre Standpunkte oder Kommentare unten, wenn Sie etwas anderes haben, um zum Nutzen der Leser dieses Blogs hinzufügen. Danke und bis zum nächsten time8230safe Handel. Um herauszufinden, ob Ihr MT4-Broker Instant Execution oder Market Execution ist, klicken Sie auf die neue Order8221-Schaltfläche und sehen Sie sich das Feld 8220Type8221 an. Sie sehen dort, wenn Ihr Broker Instant Execution oder Market Execution ist. Diese Informationen sind gut zu wissen, weil einige EA8217 Instant Execution verwenden und einige verwenden Market Execution. Was ist der Hauptunterschied zwischen Instant Execution und Market Execution Bei Market-Ausführung wird die Order ohne Stop Loss oder Take Profit eröffnet. Die SL und TP werden später hinzugefügt oder modifiziert. Hier ist eine Liste meiner Broker und ihre Arten der Ausführung: ATC Brokers Instant Execution FinFx Broker Marktausführung Forex Marktausführung ILQ Broker Instant Execution MB Trading Marktausführung Basierend auf meinem Broker oben tt scheint, dass die meisten sind Market Execution. Welche Art von Ausführung hat Ihr Broker Hope diese Informationen hilft Ihnen. Treten Sie mit mir in Verbindung, wenn Sie irgendwelche Fragen oder Anmerkungen haben. Oder Sie können nur Ihre Kommentare auf meinem Blog unten. Haben ein großes Jahr Um Juni 2011, meine Oanda Demo mit Crescendo v1.3 geschlossen einen Korb von Trades in großen Verlust, wenn das Konto 50 erreichte. Es gab 9 Trades wirklich 11 Trades, die -5,094,90 aufgrund einer 700 Pip-Run auf die verloren Nachteil. Sie können die Berufe und Statistiken hier sehen: Ich habe ein paar Dinge aus dieser Erfahrung gelernt. 1) Ich handelte zu groß von einer großen Größe von 1 Mini für ein 10.000 Gleichgewicht auf einem 50: 1-Konto Hebel-Konto. 2) Allerdings, wenn ich wollte 1 Mini-Lot für eine 10.000 Balance Ich hätte die Max DD auf 70 statt 50 erhöht haben. 3) Und vor allem die Tatsache, dass wir Technologie-Fehler, Makler-Fehler oder möglicherweise Makler Missbrauch erleben können . In der Tat, dieser Punkt 3 kann wirklich auf die Punkte 1 und 2 und sind wirklich aus unserer Kontrolle. Ich schaute auf meine Demos mit den verschiedenen Versionen von Crescendo und Blick auf Max DD8217s und ROI8217s etc. und dachte, E-Mail an meine Analyse. Jedoch, wie ich schrieb, dies zu Ihnen, bemerkte ich, was wirklich zu diesem Oanda-Konto geschah. Ja das Konto verloren 50 aufgrund der Max-DD-Einstellung auf 50 aber es gibt etwas Grab als das. Ich sehe Technologiefehler oder vielleicht Maklerfehler. Ich kann es jetzt wirklich genau ermitteln. Ich vermute, ich könnte die Log-Dateien gehen und versuchen, es herauszufinden, aber der wichtigste Punkt ist, dass wir als Händler für diese beiden sehr wichtigen Aspekte des automatisierten Handels vorzubereiten. Als ich anfing, die Trades zu betrachten, bemerkte ich, dass es mehr Verluste gab, als was auf der Karte gezeigt wurde. Ich dachte, es gab 9 Verlust Trades, weil that8217s alles, was ich sah auf dem Diagramm, indem Sie auf die Pfeile und Linien auf dem Diagramm gemalt. Allerdings ging ich auf die MT4i Anweisung und bemerkte, dass 11 Verlust Trades als und was ist mehr seltsam ist, dass die Losgröße auf einem der Trades ist 2 minis statt 1 mini. Und auf einigen der Trades wurden sie dupliziert oder verdoppelt. Mit anderen Worten, zwei Trades eingegangen im Wesentlichen zur gleichen Zeit. Hier sind die Berechnungen, was passiert ist: 323 Margin Voraussetzung für 1 Mini GBPUSD 9 Positionen Margin Anforderung 2,916 aber wirklich 11 Positionen waren aufgrund der doppelten Handel 3,553 für die Marge 50 der 5.000 Konto 8211 3.553 nur noch 1.447 Atem Raum für den Preis geöffnet Zu bewegen und zurückzukommen und daher war nicht genug. Die Fehler sind in Fettdruck unten: Insgesamt von -4387,1 Pips oder -5,094,90 Wenn Sie unten sehen, warum gibt es so einen großen Unterschied in Transaktionsnummern zwischen 502 und 523 Warum hat es öffnen Sie es bei 2 minis und öffnen Sie es auf 1 Mini-und Dann unten sehen Sie den doppelten Handel wieder mit der Transaktion 74640 12 und 74640 13 Beachten Sie, wie die Transaktionsnummern waren Rücken an Rücken. Wenn Sie bemerken, aus dem Bildschirm erschossen unten, dass alles, was ich brauchte, um ein kleines bisschen mehr der verfügbaren Eigenkapital zu verwenden, um den Preis zurück zu kommen, um die 50 Fibonacci Retracement-Ebene, um schließlich schließen Sie den Korb. Aber da ich das Max DD auf 50 eingestellt hatte, erlaubte es es nicht. Sie werden sehen, dass in dem Screenshot unter diesem Kurs 700 Pips gegen die allerersten offenen Positionen kaufen. Allerdings bemerken, dass der Korb höchstwahrscheinlich bei 50 Fibonacci-Niveau oder bei 1.6171 geschlossen hätte. Nur neugierig, what8217s Ihre Meinung zu dieser Erfahrung Und was würden Sie tun, um zu helfen oder zu verhindern, dass dies geschieht Ihnen Danke für die Zusammenarbeit mit mir zu diesem Thema. Hören von Top-Playern auf der Straße Ich werde auf der Retail Forex Traders Summit am 4.30 Uhr am September 2011 auf Forex Automated Trading sprechen. Wie viele von Ihnen wissen, aus persönlichen Kontakt und nach meinen Blogs, dass meine Leidenschaft für den Handel mit dem Forex-Markt ist durch den Einsatz von Experten Berater. Allerdings werden Sie nicht nur hören Sie mir einige Geheimnisse und Tipps zum Handel Forex mit Experten Berater, aber Sie werden von anderen Top-Spielern in der Branche zu hören, wenn es um den Handel mit Forex geht. Speichern Sie das Datum und Plan zu kommen und lernen und Netzwerk mit großen Händlern. Ich glaube, dass durch die Teilnahme an Seminaren und Vernetzung mit anderen Händlern, dass Sie in der Lage, Ihre Lernkurve stark reduzieren werden. Ich freue mich auf Sie am 12. September 2011. Rufen Sie mich an (305) 389-0170, wenn Sie dort und vielleicht können wir vor meiner Präsentation treffen. My Forex Combo Robot v2.42 Equity-Kurve, wie von meiner Statistik-Seite genommen: Strategie 1 Scalping: Strategie 2 Breakout: Strategie 3 Reversal: Alle drei Strategien kombiniert: Wie Sie aus den obigen Screenshots sehen können, dass die Umkehrstrategie 3 tut Am besten so weit. By the way, Ich änderte die Stop-Loss für die Scalping-Strategie auf -70 Pips statt -100 Pips. Let8217s sehen, wenn das die Resultate verbessert. Für weitere Informationen zu diesem Fachberater, besuchen Sie bitte: ForexComboRobot Bitte kontaktieren Sie mich, wenn Sie eine Kopie meiner Voreinstellungen möchten. Hier sind einige Möglichkeiten, Sie können sagen, wenn Sie ein ECN-Konto haben: 1. Sie haben in der Regel nicht Fixed Spreads, sollten alle ECN Broker nicht feste Spreads haben. 2. Sie in der Regel kostenlos Provision mit nicht festen Spreads, wenn sie donâ € ™ t eine Provision fragen Sie sich bitte, wie sie im Geschäft zu bleiben. 3. Sie haben Rollover, alle ECN8217s müssen für 5-10 Minuten bei 5pm EST trennen. Wenn Sie immer noch einen Handel zu diesem Zeitpunkt würde ich mich fragen, wie sie immer Zitate durch, sind sie wahrscheinlich die andere Seite, so dass der Handel geht durch. 4. Schließlich suchen 8220requotes.8221 Ich habe gehört, dass einige Market Maker oder Deal Desks Demo und Live-Konten aufgrund der Trader8217s Rentabilität kündigen. Wenn Sie noch etwas hinzuzufügen, wenden Sie sich bitte an Mike Das Ende der dbFX Eine Analyse nicht nur der Ausstieg von dbFX aus dem Retail-Markt ein Headline-Grabber, die Übertragung von Kunden zu Gain Capital erneut brachte zwei mächtige Branchenführer in einen Biet-Krieg . Die dbFX / FXCM-Partnerschaft war an einem Punkt ein großer Stolz für FXCM, denn die weiße Kennzeichnung der Trading Station-Plattform durch dbFX legitimierte die FXCM-Bemühungen, ein wichtiger Spieler am Devisenmarkt zu sein. Das Joint Venture stellte 2010 2,3 der gesamten FXCM Umsatzerlöse dar. Wir können schätzen, dass auf 8 Millionen basierend auf FXCMs 2010 Ende des Jahres berichtet. Es ist interessant zu beachten, dass FXCM nicht am Ende der Erwerb dbFXs Kunden, obwohl es wäre ein sehr natürliches Geschäft gewesen wäre. DbFX und FXCM teilen sich die gleiche Plattform, so dass die Verlagerung von einem Broker zu einem anderen hier so nahtlos wie es bekommt. Sein nicht, daß FXCM nicht genug Bargeld hat: ungefähr 50 Million der Erträge von FXCMs neuem IPO wurde zur Bilanz hinzugefügt. Dies ist zusätzlich zu den 150 Millionen bereits auf der FXCM Bilanz. FXCM CEO Drew Niv hat öffentlich erklärt, dass sie planen, andere Forex-Broker kaufen. Also mit dieser massiven Menge an Fonds zur Verfügung, hat FXCM zu konservativ handeln oder ist es einfach für dbFX-Clients, um FXCM sowieso wegen der Trading Station Software FXCM-Management hat immer angegeben, dass sie konservativ in ihrem Ansatz und wuchs das Unternehmen zu wechseln schuldenfrei. Werfen wir einen Blick auf einige Zahlen aus jüngsten Akquisitionen in der Branche. März 2011, sah die Akquisition von GCI Capital durch FXCM für 5 Millionen. Im Oktober 2010 zahlte Gain Capital 7,99 Millionen plus 15 des zukünftigen Nettogewinns während der nächsten 18 Monate für die Kunden von CMS Forex. Im Mai 2010 übernahm FXCM die ODL-Gruppe für 2,2 Millionen in bar und 5,25 der FXCM Pre-IPO, die Bewertung der Transaktion mit 54,9 Millionen. Es scheint mir, dass FXCM im Vergleich zu Gain Capital sehr konservativ mit Cash-Aufwendungen ist, wenn es um Akquisitionen geht. Während die Details der dbFX-Akquisition noch nicht öffentlich sind, bleibt abzuwarten, ob der Plakettenpreis der Transaktion zu viel für FXCM war. FXCM kann sicherlich Lehren aus der CMS-Akquisition von Gain Capital nehmen. CMS-Kunden balked auf die Idee des Aufgebens ihrer viel geliebten VT Trader für die Forex-eigene Plattform. Infolgedessen hat Gain Capital Pläne zur Wiedereinführung von VT Trader ausschließlich zu ihren neu aufgenommenen CMS Forex Kunden gemacht. Ein weiterer Industriestandard, hat die Metatrader-Plattform Legionen von Anhängern, die bereit sind, Makler zu wechseln, werden aber nicht aufgeben ihre Metatrader-Charts. Loyalität gegenüber Handelsplattform läuft tief in der Devisenhandelsgemeinschaft. Wenn Gain Capital nicht in der Lage ist, eine Plattform anzubieten, die den Erwartungen der dbFX-Kunden und - Kunden entgegenkommt, wird FXCM einen der größten Coups des Jahres erzielt haben. Einlagen sind in der Regel größer an Institutionen, die Kunden Sicherheit der Mittel bieten können. Die dbFX hat ihren Status als Bank durch Werbung für den Schutz des Einlagensicherungsfonds des Verbandes der deutschen Banken aktiviert. Aufgrund der demografischen, dass dbFX gerecht zu werden, ist die durchschnittliche Konto-Größe höchstwahrscheinlich größer als die durchschnittliche Konto-Größe bei FXCM und Forex. In der Tat hören wir, dass dbFXs durchschnittliche Konto-Größe ist weit über 100.000, die fast 15-25 mal höher als FXCM / GAINs durchschnittliche Konto Größe ist. Unter Verwendung von Daten aus dem CFTC-Finanzbericht zu den FCMs und den Rentabilitätsberichten des ersten Quartals 2011 können die durchschnittlichen Kontogröße unter Verwendung eines Bereichs von 0,6 Faktoren geschätzt werden, um die Gesamtzahl der aktiven und inaktiven Konten zu erreichen. FXCM hatte 20.223 gehandelte Konten (nur aktiv) und 140 Millionen in US-Kundeneinlagen (einschließlich aktiver und inaktiver Konten), die die durchschnittliche aktive Kontogröße bei 4150 (140m / (20.223 / 0,6)) ergaben. Ähnlich hatte Gain Capital 13.937 aktiv gehandelte Konten und 143 Millionen US-Kundeneinlagen (aktiv und inaktiv), die auf eine durchschnittliche Kontogröße von 6150 (143 Mio. / (13937 / 0,6)) stieg. Auszug aus forexmagnates / the-end-of-dbfx-an-analyse / Der Devisenmarkt, oft populär als Forex bezeichnet, ist ein dezentraler Finanzmarkt, den Menschen und Organisationen aus der ganzen Welt zum Kauf und Verkauf von Währungen verwenden. Es dient der wichtigen wirtschaftlichen Funktion der Förderung des internationalen Handels, indem es leicht Geld, um zwischen verschiedenen Währungen umgewandelt werden. Es ist auch ein sehr lukrativer Ort für gewinnorientierte Finanz-Händler geworden. Während viele Forex-Händler weiterhin handeln Währung manuell, die Verwendung von automatisierten Computer-Programme genannt Forex Trading Roboter wird immer beliebter. Forex Robot Vergleich Forex Wachstum Bot GPS Forex Roboter Best Forex Robot Die besten Ergebnisse wurden durch die Forex Growth Bot die Überprüfung, die Sie hier finden können gezeigt. Dieser Bot erlaubt uns, die 250 Einzahlung von 960, die netted mehr als 2400 im Gewinn seit November 2010 bis Mai 2011. Forex Trading Roboter bieten viele potenzielle Vorteile gegenüber manuellen Handel. Am bedeutendsten erlauben sie sogar einem unerfahrenen Anfänger, in der Welt des Devisenhandels zu konkurrieren. Ein gut geschriebenes Forexroboter setzt die Einsicht und Sachkenntnis der Leute ein, die es programmierten. Im großen Teil kann ein solches Programm legitimerweise als mit einem Experten-Level-Investor arbeiten für Sie vollzeit gedacht werden. Führen Sie einfach das Programm und sein, als ob er oder sie unermüdlich Daten analysiert, Entscheidungen trifft und Handlungen für Sie ausführt. Darüber hinaus können Forex-Roboter einige Dinge tun, wie formulieren und dann handeln auf Entscheidungen auf der Grundlage von Marktdaten, mit einer viel schnelleren Geschwindigkeit als jeder Mensch hoffen könnte, zu erreichen. In bestimmten Situationen wie dem sogenannten Low-Latency-Handel ist diese Geschwindigkeit eine unschätzbare und notwendige Voraussetzung für den Erfolg. Forex Robots sind Scams Sie sind rechts 8211 in der Tat 99 von allen Experten Berater und Forex Roboter, die an uns verkauft werden nicht funktionieren. Aber wir waren angenehm überrascht, die Forex Growth Bot testen und entdecken, dass es tatsächlich liefert konsistente und profitable Ergebnisse. Lesen Sie, wo Forex Growth Bot ist ein Betrug oder nicht. Es gibt Nachteile zu Forex Trading Roboter, though. Die wichtigste dieser Negative ist die Tatsache, dass sie im Kontext des langfristigen Handels viel von ihrer Wirksamkeit verlieren. Die Algorithmen im Mittelpunkt dieser Programme haben sich als sehr effektiv erwiesen, kurzfristig aber zunehmend weniger, wenn der Zeitrahmen zunimmt. Derzeit haben Forex-Roboter-Programmierer einfach nicht kommen mit einem Weg, um die Programme arbeiten besonders gut als langfristige Investitionen Werkzeuge. Es wurde von einigen Experten vorausgesagt, dass, wenn Roboter für alle oder die meisten Forex-Trades verwendet wurden, der Markt außerordentlich volatil und instabil wäre, da die unzähligen automatisierten Programme kontinuierlich gekauft und verkauft als Reaktion auf die sich ständig verändernden Marktdaten. Keines dieser Rabatte der Nutzen der Forex Trading Roboter diese Schwächen nur bedeuten, dass sie nicht eine komplette, Allzweck-Lösung für die Herausforderungen und Unsicherheiten des Devisenhandels. Zumindest für die Zeit, Forex Trading Roboter sollten als ein wertvolles Werkzeug für Händler, nicht als Ersatz für Know-how, Erfahrung und, zumindest in einigen Situationen, ein gutes menschliches Urteil. Im Allgemeinen sollten die Geschwindigkeit und die Datenverarbeitungsleistung von Roboterprogrammen im Rahmen eines intelligenten, gut informierten und von Menschen gestalteten langfristigen Investitionsplans genutzt werden. Schreiben Sie eine Rezension Forex Feed Wirtschaftsgipfel fragt CBN zu 41 Artikel aus dem Zugriff auf FOREX - Premium Times Reserve Bank von Australien Financial Stability Review - ForexLive Tägliche technische Outlook und Review - Aktion Forex Forex - Aussie etwas höher nach Daten, RBA Rate Überprüfung voraus - Investition Forex Industry Week Review: Belgien FX ban backfires, ZuluTrade beendet US, LMAX Entlassungen und vieles mehr - LeapRate Vergleich Leistung von Top Robots